領(lǐng)導(dǎo)者的五個(gè)致命錯(cuò)誤

文：總裁網(wǎng)

作者：鼎捷數(shù)智 | 發(fā)布時(shí)間：2014-02-19 00:00:00

　　大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者甚至沒(méi)有意識(shí)到，自己的言行舉止會(huì)迫使員工進(jìn)入一種“幼獸狀態(tài)”，制定每項(xiàng)決策都是出于恐懼。大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)者都明白，命令與控制型領(lǐng)導(dǎo)方式已是明日黃花，恐懼并不能激勵(lì)員工。正因如此，我們往往會(huì)避免做出讓人害怕的事。只有那些較差勁的惡霸老板，才會(huì)沖著員工大呼小叫、出口傷人，或威脅說(shuō)如果下次還把咖啡沖得這么濃，就趕緊卷鋪蓋滾蛋。但是，即便是優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者，有時(shí)也會(huì)無(wú)意間讓員工心生畏懼。

　　更確切地說(shuō)，我們令員工在腦海中產(chǎn)生畏懼，其后果是很可怕的。我們所有人都會(huì)不時(shí)說(shuō)出或做出讓員工害怕的事。此時(shí)，他們大腦中“反抗、逃跑或麻木”的部分會(huì)取得控制權(quán)。結(jié)果，當(dāng)員工被困在我所說(shuō)的“幼獸狀態(tài)”時(shí)，他們唯一關(guān)心的就是自己的生存問(wèn)題。成為優(yōu)秀員工所需的一切，包括他們的創(chuàng)新能力、合作能力、邏輯思考能力，都被拋到了九霄云外。所有的決策都被歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題：我怎樣做才是較安全的?

　　顯然，我們需要員工能掌控自己的整個(gè)大腦，尤其是負(fù)責(zé)情感投入和智慧決策的部分，因?yàn)檫@是創(chuàng)造高績(jī)效的關(guān)鍵。如今的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)需要我們幫助團(tuán)隊(duì)走出困境，脫離幼獸狀態(tài)，發(fā)揮自己真正的智慧。

　　五種不易察覺(jué)的傷人行為

　　那么，我們是如何在無(wú)意間傷害團(tuán)隊(duì)、削弱文化的呢?我們究竟是做了什么，才會(huì)把員工逼入幼獸狀態(tài)?更確切地說(shuō)，你做了什么?以下是我們所犯的五種不易察覺(jué)、但破壞力巨大的錯(cuò)誤及其解決辦法。

　　1.你直接給出解決方案“幫他們的忙”?；蛘撸阍诒驹撛?xún)問(wèn)時(shí)提供建議。如果我們總是告訴員工該做什么，而不是鼓勵(lì)他們開(kāi)動(dòng)腦筋自己想辦法，那么我們的公司里就會(huì)充斥著只知循規(guī)蹈矩、不會(huì)主動(dòng)創(chuàng)新的員工。如果養(yǎng)成了他們凡事必先請(qǐng)示的習(xí)慣，我們的員工隊(duì)伍就會(huì)永遠(yuǎn)被“凍結(jié)”在動(dòng)物狀態(tài)中。而如果我們鼓勵(lì)他們自己解決問(wèn)題，他們就會(huì)產(chǎn)生安全感、歸屬感和自信心——在解決了食物和居住等基本需求后，這是人類(lèi)較渴望獲得的三種感覺(jué)。當(dāng)然，我們也會(huì)幫助他們樹(shù)立主人翁精神，這對(duì)他們自己和公司都大有好處。向他們提問(wèn)，看看會(huì)發(fā)生什么。問(wèn)一問(wèn)，你會(huì)如何做這件事?你的行動(dòng)會(huì)有哪些影響?如此反復(fù)數(shù)次后，員工便會(huì)期待你向他們提出問(wèn)題，而不是下達(dá)命令。他們會(huì)帶著創(chuàng)意來(lái)找你，尋求反饋和肯定。而經(jīng)歷過(guò)幾次這樣的會(huì)面后，他們會(huì)找到你說(shuō)：“我有一個(gè)計(jì)劃，吶，就是這個(gè)，如果你不同意，請(qǐng)現(xiàn)在就告訴我?！陛^后，他們徹底不需要再找你請(qǐng)示了。每給出一個(gè)建議，都要提五個(gè)問(wèn)題。你會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，你的員工和公司已經(jīng)今非昔比了。

　　2.你在開(kāi)會(huì)時(shí)注重分享和觀點(diǎn)證明，忽視承諾和要求。一次會(huì)議為何會(huì)嚇到你的員工?因?yàn)槔Щ蠛筒淮_定性會(huì)引發(fā)恐懼。不著邊際、缺乏焦點(diǎn)的會(huì)議會(huì)將員工逼入“反抗-逃跑-麻木”的幼獸狀態(tài)。相反，簡(jiǎn)短愉快、氣氛活躍、議程明確的會(huì)議，能讓每個(gè)人始終處于智慧狀態(tài)。關(guān)鍵是要了解五種溝通形式：信息分享和自我分享，辯論和決策，觀點(diǎn)證明，要求，以及承諾。

　　大部分會(huì)議著重于前三點(diǎn)，忽視后兩點(diǎn)。在理想的情況下，信息分享活動(dòng)應(yīng)該適可而止，然后要讓有需要的與會(huì)者提出要求，請(qǐng)能滿足這些要求的與會(huì)者做出承諾。調(diào)整你的溝通方式，你便會(huì)收獲這樣的結(jié)果：會(huì)議效率提高，團(tuán)隊(duì)成員心情愉快，工作各司其職，執(zhí)行成果輝煌。

　　3.你還沒(méi)有和員工搞好關(guān)系，就急于向他們提供反饋。暫且將你的員工想象成羚羊。由于你是他們的頂頭上司，他們會(huì)自然而然地將你看作獅子。并不是說(shuō)你故意對(duì)他們施以尖牙利爪的暴力統(tǒng)治，只是他們頭腦中的幼獸在悄悄窺探，把人按照“朋友”和“敵人”分類(lèi)編碼。

　　這意味著，除非你能讓員工將你視為“另一只羚羊”，否則你就無(wú)法影響他們——他們只會(huì)忙于保障自己的生存，沒(méi)心思接受你的反饋。

　　以下這三句簡(jiǎn)單的話語(yǔ)可以幫助員工放心地脫離幼獸狀態(tài)：1.“如果……會(huì)怎樣”：如果在提出意見(jiàn)或建議之前先這樣問(wèn)一問(wèn)，你就會(huì)排除自我的影響、減少感情因素。你會(huì)充滿好奇——不是一定要表明立場(chǎng)，而是開(kāi)動(dòng)腦筋、用心思考。這樣，對(duì)方會(huì)更容易與你一起展開(kāi)頭腦風(fēng)暴。2.“我需要你的幫助。”：我們將此稱(chēng)為“控制方與服從方換位”，因?yàn)楫?dāng)控制方說(shuō)出這句話時(shí)，他們便是在邀請(qǐng)服從方與自己交換角色。當(dāng)你希望對(duì)方改變自己的行為，或承擔(dān)更多的責(zé)任時(shí)，這句話尤其有效。3.“如果……，會(huì)不會(huì)好一些”：當(dāng)有人陷入幼獸狀態(tài)原地打轉(zhuǎn)，無(wú)法前進(jìn)時(shí)，向他們提供一個(gè)解決方案，可以幫他們發(fā)現(xiàn)可能的行動(dòng)方向或積極結(jié)果。

　　4.你只關(guān)注問(wèn)題，不關(guān)注結(jié)果。人們傾向于扮演三種默認(rèn)角色——受害者(Victim)、拯救者(Rescuer)、迫害者(Persecutor)。這一理論是由斯蒂芬·卡普曼(Stephen B.Karpman)博士較先提出的。這些角色是相互依賴(lài)的(必須要有迫害者，才會(huì)有等待拯救者來(lái)拯救的受害者)，而且每天都在職場(chǎng)生活中上演著一幕幕活劇。它們共同構(gòu)成了“緊張三角”(Tension Triangle)，當(dāng)我們身處其中時(shí)，問(wèn)題便成了我們關(guān)注的焦點(diǎn)。我們將所有的一切都看成問(wèn)題，為此而心生焦慮，接著便奮起反擊，進(jìn)而又引發(fā)另一個(gè)問(wèn)題，形成一個(gè)自我存續(xù)的無(wú)限循環(huán)。解決辦法是將關(guān)注焦點(diǎn)從問(wèn)題轉(zhuǎn)向結(jié)果。我們要問(wèn)的不是“出什么事了?”和“為什么會(huì)這樣?”，而是“我們需要什么?”和“我們?nèi)绾无k到?”

　　專(zhuān)注于結(jié)果給人以別樣的感覺(jué)。你會(huì)覺(jué)得干勁十足、精力充沛、信心百倍，穩(wěn)穩(wěn)地處于智慧狀態(tài)，擁有更豐富的可能性、選擇、創(chuàng)新、愛(ài)和更高層的意識(shí)。受害者成為結(jié)果創(chuàng)造者。拯救者成為洞見(jiàn)創(chuàng)造者。迫害者成為行動(dòng)創(chuàng)造者。那么，你該如何實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變呢?首先，識(shí)別你和對(duì)方分別扮演的角色，從積極對(duì)應(yīng)方的角度同他交談。如果他處于受害者模式，而你傾向于擔(dān)任拯救者，那么你就不要說(shuō)諸如“我會(huì)讓你好過(guò)一些”或“讓我來(lái)幫你”之類(lèi)的話。你應(yīng)該問(wèn)“你想得到怎樣的結(jié)果?”和“這會(huì)對(duì)你有什么影響?”如果你在每次交談中都這樣問(wèn)，并指導(dǎo)別人也做出這種轉(zhuǎn)變，你就可以改變公司文化，迅速獲得你想要的結(jié)果。

　　5.你設(shè)計(jì)“變革”的方式有誤。幾乎所有的領(lǐng)導(dǎo)者都希望并需要自己的公司開(kāi)展變革，因?yàn)檫@是實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的唯一途徑。但是，人們天生抗拒改變。實(shí)際上，根據(jù)羅杰·貝利(Rodger Bailey)對(duì)后設(shè)程式(Meta Program)的研究，只有在“個(gè)別有變，其余照舊”這個(gè)特定背景下表述變革時(shí)，才會(huì)有2/3的人能容忍變革，也就是說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)者必須將變革描述為對(duì)我們已經(jīng)在做的事加以改進(jìn)：去除糟粕，添加精華。這是包裝變革信息的較佳方式。不要用“變革”這個(gè)詞，可以用“發(fā)展”來(lái)代替?？咕懿灰?jiàn)得是壞事。這只不過(guò)是漫漫長(zhǎng)路的第一步。另外四步是嘲諷、有用、習(xí)慣和新標(biāo)準(zhǔn)。一旦你跨過(guò)了抗拒這道屏障，就可以大踏步前進(jìn)了。

　　在上面這份清單中，你認(rèn)出自己的上司，甚至你自己了嗎?

　　當(dāng)你做出這些(相對(duì)簡(jiǎn)單)的改變后，你很可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)果取得了顯著改進(jìn)。

　　所有的領(lǐng)導(dǎo)者都希望在業(yè)績(jī)、產(chǎn)品銷(xiāo)量和創(chuàng)新上打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而我們大多數(shù)人都擁有具備這些能力的團(tuán)隊(duì)。我們要做到的，只是別再?lài)樀盟麄兺浟俗约旱哪芰Α?/p>

上一頁(yè)：解析饑餓營(yíng)銷(xiāo)的4個(gè)適用性原則

下一頁(yè)：CIO需認(rèn)清大數(shù)據(jù) 充分發(fā)揮應(yīng)用價(jià)值

相關(guān)新聞